震惊!!25名学者被集中通报批评 为我国科研诚信建设敲响了警钟！！

　　25名学者被集中通报批评

　　【25名学者被集中通报批评】近日，国家自然科学基金委员会发布通报，对25名涉及科研不端行为的学者进行了集中处理，此事件在学术界引起了轩然大波，也为我国科研诚信建设敲响了警钟。6月13日，国家自然科学基金委员会经监督委员会调查审议，并由委务会议审定，对相关科研不端案件涉事主体进行了严肃处理。这些学者来自广西、吉林、湖南、广东、江西、江苏等多地高校及科研机构，其不端行为涵盖买卖实验数据、抄袭剽窃、未经同意使用他人署名、擅自标注基金项目等多种形式，严重违反了科研诚信原则。以广西某高校贺聚良为例，其发表的论文《Long noncoding RNA CCDC144NL-AS1 promotes the oncogenicity of osteosarcoma》存在买卖实验研究数据和未经同意使用他人署名问题，且贺聚良还将该论文列入其主持的国家自然科学基金项目申请书。依据相关规定，贺聚良被撤销项目、追回已拨资金，并取消3年项目申请资格。类似问题也出现在吉林某医院李泽、湖南某高校马泓等学者的研究中，他们同样因买卖实验数据被取消项目申请资格。广东某高校杨耀、王进进、李文彦团队的科研不端行为更为复杂。他们发表的两篇论文中，一篇存在买卖论文、未经同意使用他人署名、擅自标注基金项目问题；另一篇则在与基金项目无关的科研成果中标注基金项目。依据处理办法，杨耀被取消5年项目申请资格，王进进、李文彦被取消3年资格。

　　江西某高校钟文、月福财的论文《Fractal Behavior of Particle Size Distribution in the Rare Earth Tailings Crushing Process》则涉及抄袭剽窃、伪造篡改、未经同意使用他人署名、擅自标注基金项目等多项问题。钟文还将该论文列入基金项目申请书、进展报告及结题报告。最终，钟文被撤销3个基金项目、追回资金，并取消3年申请资格；月福财被取消5年申请资格。

　　江苏某高校曹露露、王晨靖因抄袭基金项目申请书内容被通报。曹露露在2024年基金项目申请中抄袭他人申请书，其申请的“运用蛋白质组学探究替莫唑胺治疗耐受与胶质瘤中小胶质细胞的关系”项目被撤销，并被取消3年申请资格；王晨靖在2023年基金项目申请中同样存在抄袭行为，其申请的“STT3a介导的细胞脂质合成在结肠癌西妥昔单抗耐药中的作用及其机制研究”项目被撤销，并被取消3年申请资格。

　　学术不端行为的危害是多方面的。从个人层面来看，这些学者因不端行为付出了沉重的代价，不仅损害了个人学术声誉，还可能面临职业发展的严重阻碍。从学术层面来看，这些行为严重扰乱了学术秩序，误导了后续科研方向，浪费了大量的公共资源。更为严重的是，部分医院的医生造假论文，可能直接威胁到公众健康与安全。

　　我国在打击和整治学术不端行为方面展现出了相当大的力度。近年来，教育部已接连发布多个文件，如《教育部关于加强高等学校科研诚信建设和学术不端治理的指导意见》等，明确了对学术不端行为的处理原则和措施。然而，与美国等发达国家相比，我国在科研诚信制度建设方面仍存在一定差距。

　　美国顶尖高校所构建的学术不端行为应对体系，为我国高等院校在加强学术诚信制度建设方面提供了富有启示意义的参考范例。美国顶尖大学制定了举报与受理、质询、调查、处罚等环环相扣的处理程序，确保了学术不端行为处理的公正客观。

　　整治学术不端不能止于个案惩处，更需要多方齐心合力，重塑学术伦理共识。从评价体系来看，应建立以创新性、社会贡献为导向的多元化评价机制，摒弃论文“GDP式”考核。同时，应建立跨部门科研诚信档案，对违规者严格实施“黑名单”制度，限制其在学术圈的活动空间。

　　高校和科研机构应加强科研伦理审查，确保科研活动的合规性。地方科研管理部门也应严把申报书的科研关和结项审核关，通过技术手段审查申报书和结项材料的重复率，同时加大对存在学术不端者所在机构的追责力度。

　　此次通报再次表明，任何科研不端行为终将无所遁形。科研的本质是求索探真，每一位学者都应以诚信为治学基石，以初心前行。唯有如此，才能构建风清气正的学术生态，推动科技创新健康发展。

　　国家自然科学基金委员会将持续对科学基金项目申请、评审、执行及成果发表过程中发生的科研不端行为进行严肃处理。请广大科技人员自觉践行新时代科学家精神，坚持良好的学风作风，恪守科学道德准则；请各依托单位自觉履行依托单位主体责任，加强科研诚信建设，共同构建良好的学术生态。