医院回应要求先献血再输血致人离世：未强制，仅优先用血！

医院回应要求先献血再输血致人离世

　　【医院回应要求先献血再输血致人离世】2025年6月初，一则关于河南省商丘市第一人民医院“要求家属献血才能输血，导致患者病情恶化离世”的指控在网络引发轩然大波。家属通过社交媒体发布视频，称17岁女儿因贫血住院期间，被医院要求“不献血就不给输血”，最终因治疗延误不幸离世。该事件迅速引发公众对医疗用血规则的质疑，但医院与卫健部门随后回应称，事件存在误解，并否认用血延误与患者死亡存在关联。根据商丘市第一人民医院及卫健委的回应，患者为一名17岁女性，因月经量过多导致严重贫血入院。入院时，其血红蛋白水平仅为每升75克，远低于正常值每升110克，并伴有心慌、头晕、乏力等症状。医院诊断认为，患者贫血可能与其先天性心脏病(房间隔缺损、肺动脉高压)及月经异常有关。入院当晚，因血源紧张，医院动员家属献血，并同步启动输血申请程序。当晚，患者已接受2个单位红细胞输注，其母亲也献了血。医生强调，医院从未规定“不献血就不能输血”，而是遵循“优先为献血者提供血液”的原则，同时确保所有符合条件的患者均能获得必要治疗。

　　医院进一步解释，输血前需完成血型检测、配血试验等流程，患者入院后，相关检查已同步开展。次日复查显示，患者血红蛋白升至每升88克，且症状有所缓解。然而，6月2日上午，患者突发胸闷，经心脏超声检查后被转至心脏外科会诊。当日11时许，患者发生一过性晕厥，虽经抢救恢复意识，但随后再次晕厥并陷入昏迷，最终于下午2时左右离世。医院与卫健委均表示，患者死亡与用血无关，具体死因需通过尸检进一步明确。

　　尽管医院否认强制献血，但事件仍暴露出医疗用血规则的公众认知差异。我国《献血法》规定，提倡择期手术患者自身储血，并鼓励家庭、亲友及社会互助献血，但并未将献血作为用血前提。医院在血源紧张时，可动员患者家属献血，但此举属于应急措施，而非强制性要求。例如，重庆大坪医院曾因血库告急，要求择期手术患者家属献血，但明确表示此举为临时调整，并强调“能保障的都会保障”。类似案例表明，医院在血源紧张时采取动员家属献血的做法，虽出于保障临床用血安全的考虑，但若沟通不当，易引发公众误解。

　　此外，公众对输血流程的认知不足也加剧了矛盾。输血前需完成血型检测、配血试验及传染病筛查等程序，通常需数小时完成。部分患者家属误以为“献血即输血”，导致对用血延误产生不满。例如，有患者家属在社交媒体称，医院要求“随便什么血型都可以献血”，但未解释血液需经检测合格后才能使用，进一步加剧了误解。

　　针对此次事件，商丘市卫健委已介入调查，并强调将加强医患沟通，规范用血流程。医院方面表示，将优化血液库存管理，并加强对患者及家属的用血规则说明。专家指出，解决用血紧张需多方协同：一方面，政府应加大无偿献血宣传力度，提升公众参与度;另一方面，医院需完善血液调配机制，确保急危重症患者优先用血。例如，三亚中心医院等机构通过与血站联动，建立血液预警系统，有效缓解了用血压力。

　　此次事件也引发了对医疗用血伦理的讨论。部分学者认为，医院在动员家属献血时，应充分尊重患者及家属的自主权，避免将献血与用血直接挂钩。例如，有患者因脊柱肿瘤住院，被医院要求“找人献血才能用血库的血”，否则需通过中介“买血”，此类做法虽非强制，但显然违背了医疗伦理。专家建议，医院应建立更透明的用血规则，明确告知患者及家属用血流程、等待时间及替代方案，减少信息不对称引发的矛盾。

　　目前，商丘市第一人民医院已与家属展开沟通，并承诺配合调查。卫健委表示，将根据调查结果依法依规处理，并推动完善医疗用血管理制度。此次事件虽为个案，但为医疗行业敲响了警钟：在血源紧张的背景下，如何平衡临床需求与患者权益，如何通过规范化管理提升公众信任，仍是亟待解决的课题。正如一名血液科医生所言：“输血是救命之举，但若流程不透明、沟通不到位，救命之举也可能成为伤人之因。”